Bajo la polarizada visión y argumentando pretextos sin fundamento válido, la promulgación de la ley antiinmigrante SB 1070 traerá consigo varios efectos negativos en las relaciones bilaterales México – Estados Unidos, sin mencionar las condiciones de inmigración de gente de otros países.
Este viernes 23 de Abril de 2010, la gobernadora de Arizona, Jan Brewer, promulgó la ley migrante SB 1070 que propone que cualquier persona sospechosa de ser indocumentada pueda ser detenida e interrogada por la policía. Minutos antes de firmar la promulgación de la ley SB 1070, Brewer pronunció estas palabras:
Este proyecto de ley le da el apoyo a las autoridades del estado para protegernos a todos, a cada ciudadano de Arizona y a todos los que están aquí, en nuestro estado legalmente
La republicana dijo que al firmar la ley, los derechos constitucionales de todos los que están en Arizona se mantienen firmes y estables.
La ley entrará en vigor 90 días después de su promulgación. Esta iniciativa se aplicará en un estado en el que, según datos del Departamento de Seguridad Interior de Estados Unidos, alberga a por lo menos 460,000 inmigrantes ilegales.
Desde hace algunos años, Arizona ha tomado medidas severas para detener el flujo de inmigrantes ilegales. Una de ellas, aprobada en 2005, permite al estado procesar a traficantes de indocumentados; y desde 2007, los patrones que contraten trabajadores que no tienen permiso laboral son castigados.
Los críticos de la ley SB 1070 argumentan que la iniciativa fomentará la discriminación racial en el estado. Este viernes, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, criticó esta ley y la que calificó de “equivocada” e “irresponsable”. El mandatario dijo que su administración revisará las potenciales violaciones a los derechos civiles que surjan de esta iniciativa. Obama dijo que seguirá trabajando para lograr una reforma integral a las leyes de inmigración.
Los últimos esfuerzos por sacar estas leyes fueron en 2005, cuando el senador John McCain, republicano por Arizona, y el fallecido senador Ted Kennedy, el predecesor de Brown, presentaron un proyecto de ley bipartidista para aplicar los programas de trabajadores huéspedes y otras medidas para que más inmigrantes ilegales adquirieran la ciudadanía. Sin embargo, el proyecto de ley McCain-Kennedy nunca llegó a votación en el Senado.
Análisis político
La Gobernadora Jan Brewer de Arizona ha decidido caer en el mismo viejo juego político electoral en los Estados Unidos, de satanizar a los inmigrantes para ganar puntos políticos baratos para las elecciones de finales de 2010. Los legisladores y la gobernadora de Arizona han aprobado la ley sin tomar en cuenta la valiosa aportación de los migrantes a la economía, la sociedad y la cultura de Arizona y de los Estados Unidos. Sin embargo, el análisis nos muestra que los activistas hispanos y latinos se preparan para interponer demandas contra la legislación racista y xenofobica de Arizona que criminaliza a inmigrantes indocumentados. Los abogados del Departamento de Justicia y de la Casa Blanca analizaron de inmediato la ley de Arizona, que entra en vigor en 90 días, para determinar si amerita una intervención del gobierno federal ante una posible violación de los derechos civiles.
Análisis económico
La inversión extranjera, la productividad laboral y el turismo son críticos para fomentar la economía de los estados fronterizos y de todos los Estados Unidos y esta nueva ley envía exactamente el mensaje equivocado a las compañías internacionales, gobiernos y los turistas que están interesados en viajar a la frontera y en especial a Arizona. La nueva ley de Arizona afectará negativamente la reputación del estado de Arizona como un lugar para hacer negocios y le costará empleos en un momento en que se debería hacer todo lo posible por crearlos. El análisis económico y de política pública nos indica que la tasa de desempleo en Arizona subió ligeramente a 9.6 por ciento en marzo de 2010. En Arizona, la tasa de desempleo ha aumentado durante los últimos cuatro meses.
Arizona aumenta “la seguridad” en la frontera
El jueves, la gobernadora Jan Brewer anunció un Programa de Reforzamiento de Seguridad Fronteriza con el que se inyectarán más recursos a las fuerzas policiales de Arizona y se aumentará la vigilancia en la frontera con México. Durante el anuncio, la republicana Brewer dijo que el gobierno de Barack Obama “ha fallado” en su responsabilidad para garantizar la seguridad en la frontera.
¿Qué hará la legislación de Arizona?
Una de las disposiciones es que la policía podría detener a cualquier sospechoso de ser inmigrante ilegal. Esto implica que los inmigrantes lleven con ellos todo el tiempo sus papeles de registro y estarán obligados a presentarlos si son requeridos ante la Policía que además pueden interrogarlos en caso de que se sospeche que están en Estados Unidos de manera ilegal. Además, convierte en un delito cualquier actividad que implique ayudar, contratar o transportar a personas sin estatus legal, aunque se trate de un familiar o a quienes no cooperen con las autoridades.
¿Otros estados están considerando aplicar las mismas leyes?
Michael Hethmon, consejero general del Instituto de Reforma a la Ley de Inmigración, ayudó a redactar la propuesta de ley en Arizona. Dijo que otros legisladores de al menos cuatro estados se le han acercado para buscar su colaboración para proponer algo similar en sus estados. No dijo de quiénes se trataba. Las leyes estatales respecto a la inmigración han aumentado en los últimos años, según la Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales.
Sólo en 2005, 300 proyectos de ley fueron presentados. Al año siguiente, ese número casi se duplicó, y en 2007 fueron más de 1,500; en 2008 se presentaron 1,305. Alrededor del 15 por ciento de ellas fueron promulgadas, se ocupan de cuestiones tales como licencias de conducir, la salud y la educación.
¿Qué dicen los opositores?
Los críticos, incluyendo defensores de los inmigrantes y la Unión americana por las Libertades Civiles, han expresado su preocupación pues la nueva ley fomenta la discriminación racial.
La Representante Kyrsten Sinema, demócrata de Phoenix, dijo que la firma de la gobernadora de Arizona marca “uno de los días más oscuros en la historia de Arizona.” Al mismo tiempo, buscó calmar los temores en la comunidad hispana, y dijo que confía en que los tribunales van a intervenir y declarar la ley inconstitucional, evitando que entre en vigor a principios de agosto.
¿La legislación federal está en camino?
Los demócratas dijeron que si no consiguen compromisos concretos de los republicanos pronto, promoverán un proyecto de ley sin el apoyo del Partido Republicano.
El senador Lindsey Graham de Carolina del Sur es el único senador republicano a bordo, pero le dijo a los demócratas que perderán su apoyo si no encuentran a otro más que se sume a las propuestas. Obama pidió recientemente el senador Scott Brown, republicano de Massachusetts, que se uniera a su partido, informó un portavoz de Brown.
Fuentes demócratas dijeron que las posibilidades de pasar una reforma migratoria en ese escenario este año son escasas. Sin embargo, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, sigue presionando para que haya un proyecto de ley.
Postura de México
El senado de México solicitó a la gobernadora del estado estadounidense de Arizona, Jan Brewer, que vete las reformas a la ley de migración recién aprobadas por el Congreso estatal y que permitirían, dentro de otras acciones, que la policía detenga a personas sospechosas de ser migrantes indocumentados.
De acuerdo con la Cámara Alta mexicana (encargada en el Poder Legislativo mexicano de revisar la política exterior), la legislación que fue promulgada por la mandataria ocasionará la persecución e intimidación de los migrantes, pondrá en riesgo su seguridad y afectará a las comunidades de Estados Unidos donde habitan.
El Senado pidió al gobierno de México que manifieste su preocupación ante el de Estados Unidos por la aprobación de esta iniciativa, y que Patricia Espinosa, Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) y los consulados en territorio estadounidense diseñe una estrategia de protección a los connacionales. Exigió también que la Cancillería vigile que se cumplan las leyes nacionales e internacionales para los mexicanos que sean detenidos bajo normas que penalizan la migración.
La Cámara Alta afirmó que los migrantes llevan beneficios a los lugares a donde llegan a residir. Organizaciones civiles calculan que en Estados Unidos habitan alrededor de 11 millones de migrantes indocumentados.
Este jueves, el Departamento de Estado estadounidense dijo que el gobierno de Barack Obama comparte la preocupación expresada por México debido a la ley avalada en Arizona. México manifestó consternación a través de su embajada en Washington.
El presidente del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en el Estado de México, Ricardo Aguilar Castillo, calificó de “atroz y primitivo” criminalizar a migrantes e indocumentados, con la ley SB1070 que fue aprobada por el senado y firmada por la gobernadora de Arizona. Señaló que no es suficiente que el presidente Felipe Calderón condene esa ley antiinmigrante, sino que debe alzar más la voz, asumir él mismo la defensa de los migrantes mexicanos, hacer consultas con sus pares internacionales a efecto de llamar la atención del mundo sobre este penoso asunto para la humanidad y promover la condena unánime de muchos países, principalmente los latinoamericanos.
La Embajada de México en Estados Unidos
La Embajada a cargo de Arturo Sarukhán, se dijo a favor de las organizaciones en defensa de los derechos de los migrantes y de los latinos, que denuncian que la iniciativa crea espacios para aplicar incorrectamente la ley en función de características raciales.
Informó que se esperan con inquietud los posibles efectos negativos que podría generar la aprobación de la iniciativa que propone criminalizar el paso o la estancia de inmigrantes ilegales en Arizona.
En un comunicado, la sede diplomática señaló que “los lazos amistosos, comerciales, turísticos y culturales”, podrían verse afectados, en particular en la relación de Arizona con el estado de Sonora.
Boicot económico en contra de Arizona
Arizona enfrenta la amenaza de una serie de boicots económicos que podrían revivir un penoso capítulo de la historia de esa entidad.
La Asociación Americana de Abogados de Inmigración aseguró, horas después que la gobernadora Jan Brewer promulgara la ley SB1070, que cancelaría su convención nacional de otoño programada para efectuarse en un hotel de la ciudad de Scottsdale, Arizona.
Mientras, decenas de camioneros independientes hispanos acordaron no trasladar ni recoger cargas desde y hacia Arizona en protesta por la nueva ley.
El representante federal Raúl Grijalva, demócrata por Arizona, calificó a la nueva ley de racista y convocó a las compañías, a lo largo y ancho del país, a sumarse a un boicot económico contra esa entidad.
Arizona se apresta a reabrir un triste episodio de su pasado, que dañó no sólo la economía de la entidad, sino también su prestigio.
A finales de la década de los años 80 y principios de los 90, Arizona fue objeto de múltiples boicots, al negarse a conmemorar con una jornada de asueto pagada el día dedicado al luchador de los derechos civiles, Martin Luther King Jr.
En 1990, Arizona y New Hampshire eran las únicas dos entidades estadounidenses que no habían acogido esa festividad, aun cuando el gobierno federal lo había adoptado como celebración nacional en 1983.
Arizona fue objeto de boicots decretados por grupos de derechos civiles y organizaciones de afroamericanos, tras revocar la conmemoración del Día de Martin Luther King Jr., que en un principio había sido adoptada.
En 1987, el gobernador republicano Evan Mecham, en uno de sus primeros actos de gobierno, rescindió la celebración, que un año antes el gobernador demócrata Bruce Babbitt había decretado por orden ejecutiva como día estatal. Se efectuaron, entonces, los boicots económicos en especial de organizaciones nacionales y de múltiples empresas privadas que se negaron a celebrar convenciones y otros eventos en Arizona. Las acciones causaron pérdidas por decenas de millones de dólares a la industria turística de Arizona.
Mecham reaccionó meses después y en junio de 1988 emitió una tímida proclama declarando el tercer domingo de enero como el ‘Día de los Derechos Civiles Martin Luther King Jr.’, en Arizona. Luego, la legislatura estatal frenó el intento de adoptar la festividad y los boicots continuaron.
Un año después, en 1989 los legisladores buscaron enmendar el error y aprobaron el día de asueto pagado en honor de Martin Luther King Jr.-, pero eliminaron el día de Cristóbal Colon (Columbus Day) como día pagado, lo que molestó a la comunidad ítalo-estadunidense. Grupos ítalo-estadunidenses lanzaron entonces una petición para votar en plebiscito estatal si se debía o no celebrar el día de Martin Luther King Jr.
En noviembre de 1990, los votantes de Arizona rechazaron el establecer el tercer lunes de enero como día de Martin Luther King Jr. El rechazo elevó a un nuevo nivel las acciones de boicot económico contra Arizona, provocando incluso que la Liga Nacional de Fútbol (NFL) decidiera en 1991 mover la sede del juego de Súper Tazón a celebrarse en 1993 de Phoenix, a Pasadena, California.
La decisión de la NFL acarreo por sí sola graves daños económicos a la economía de Phoenix y de toda la entidad y fue clave para que un año después, los votantes de Arizona volvieran a las urnas y aprobaran ahora sí celebrar el día de Martin Luther King Jr.
Arizona marcó por primera vez esta celebración el 18 de enero de 1993 y los boicots en contra de la entidad se eliminaron de inmediato. La NFL anunció luego que celebraría su Súper Tazón de 1996 en Tempe, Arizona.
Arizona, parece haber entrado ahora a la misma senda recorrida hace dos décadas. La diferencia esta vez es que la comunidad que se siente agraviada es la hispana y no la afroamericana.
El sheriff más duro de Estados Unidos
Joe Arpaio, sheriff del condado de Maricopa, Arizona, dijo que la iniciativa de ley de migración, recién promulgada por la gobernadora Jan Brewer, da a la policía mayores facultades para detener a migrantes indocumentados.
El llamado ‘sheriff más duro de Estados Unidos’ defendió la normativa S.B. 1070, que permite a los agentes policiales capturar a personas sospechosas de ser ilegales.
El funcionario del estado fronterizo con México negó que con esta ley se violen derechos civiles o se criminalice cierto perfil racial, y aseguró que con ella la oficina a su cargo “tendría un poco más de autoridad de la que he tenido hasta ahora para lo que hacemos”.
Arpaio, quien antes fungió como director regional de la Agencia Antidrogas de Estados Unidos (DEA) en la Ciudad de México, afirmó que conoce la frontera y que no cree en la amnistía hacia los migrantes indocumentados.
Mi padre y madre vinieron de Italia legalmente. ¿Por qué tenemos que recompensar a aquellos que han entrado a nuestro país ilegalmente? ¿Por qué tenemos que otorgarles la ciudadanía?
Justificó la detención de personas que incurren en la migración ilegal porque ésta, dijo,
genera violencia hay muchos problemas asociados con la migración ilegal
entre ellas, señaló delitos como el contrabando de seres humanos.
Criticó que funcionarios en el gobierno de Estados Unidos no hagan cumplir la ley “por cuestiones políticas y porque los negocios no quieren perder mano de obra barata”.
Cochise County Militia
En medio del debate por una polémica ley migratoria de la gobernadora de Arizona, Jan Brewer, un grupo de veteranos de guerra estadounidenses dijeron que ofrecerán sus servicios para patrullar la frontera con México y “proteger a los rancheros y propietarios” de la región.
Se trata de un grupo paramilitar llamado Milicia del Condado de Cochise. Su líder, Bill Davis, dijo que:
La gente está frustrada por la falta de acción del Gobierno federal para frenar el cruce de traficantes de drogas y de indocumentados, así como la tardanza de las autoridades para responder cuando se les llama.
El surgimiento de grupos para perseguir a las personas que cruzan por la frontera sur de Estados Unidos no es algo nuevo, pero enfrentan crisis. Apenas el mes pasado, los Minutemen, el grupo antiinmigrante más activo en Arizona, se disolvió. Tanto segmentos de los Minutemen que siguen activos como la Milicia del Condado de Cochise tienen fuerte presencia en la región conocida como Tombstone.
En un correo enviado a sus miembros, la presidenta de Minutemen, Carmen Mercer, dijo que una reciente convocatoria para cuidar la frontera podría “atraer a la gente incorrecta a la frontera”, incluyendo la llegada de bandas de mercenarios.
La milicia de Cochise, según Davis, no se trata de un grupo de mercenarios, se trata de miembros que "prestarán sus servicios de forma gratuita" y que sólo recibirán donaciones. En su sitio web, Davis se jacta de que a los eventos del grupo atienden voluntarios de varios estados de EU así como de Nova Scotia, Canadá…”y hasta de Polonia”.
El surgimiento de la milicia se da justo cuando la administración de la gobernadora Jan Brewer promulga la ley que el Senado estatal aprobó esta semana y que es visto como la legislación más agresiva en contra de la migración ilegal en Estados Unidos.
Asimismo, el sentimiento antiinmigrante se ha exacerbado en semanas recientes, sobre todo a raíz de la muerte de Robert Krenz, un ranchero en el sur de la entidad, atribuido sin causas visibles a un coyote, o traficante de personas de origen mexicano.
Davis declaró que
El grupo va a cumplir con la ley, pero no dejaremos que nadie entre, vamos a hacerlos retroceder.
Davis se define como un veterano de guerra y dice que su milicia es una “compañía militar privada” que patrullará las propiedades del estado, confrontará a los inmigrantes ilegales y que “los reportará a la Patulla Fronteriza”.
De forma especial llama la atención algunos de los reglamentos para enlistarse en este grupo paramilitar, donde entre otras cosas, “autorizan “ el uso de la fuerza mortal en caso de que se sientan amenazados ellos mismos, algún miembro del grupo o cualquier otra persona residente de Arizona, sin duda, siempre serán considerados como defensa propia. También dicen que podrán usar fuerza mortal contra cualquiera que se resista a la detención. Ahora la pregunta es ¿Quien dió la autorización?
Las reglas para pertenecer a este grupo paramilitar, terminan haciendo los siguientes recordatorios:
1. La milicia no es una guerra
2. Trata a todas las personas con dignidad y respeto
3. Usa el mínimo de fuerza para lograr tu misión
4. Debes estar preparado para actuar en defensa propia
5. Sé cortés, se profesional, pero mantente listo para matar a todo el que veas.
La verdad es que yo tampoco lo creía, pero aquí está.
Filed under: Opinión, Política, Estados Unidos, Internacional, México, Migración
La milicia del condado de Cochise ha simplificado su pagina de internet
http://www.cochisecountymilitia.org/index.html
Solo ha dejado la pagina principal y ha eliminado el resto de infrmación a la que se hace referencia este post.
De forma paralela, otros grupos paramilitares han aparecido en la red como puede verse en el siguiente enlace
http://www.arizonamilitia.com/
Southwest Desert Militia
Idaho Light Foot Militia
Ohio Minuteman Militia 11th Field Forces
Empire State Militia Virginia Citizen Militia
North Carolina Citizen Militia
Texas/New Mexico Militia Alliance
Jones County Mississippi Militia
Free Florida Militia
Sería interesante saber y conocer que es lo que sigue…